Tokyo Gore Police (2008)

"Tokyo Gore Police" es una de esas películas que se hacen porque sí, puede que sean innecesarias, puede que sean bizarras, pero este tipo de películas siempre terminan "gustando". Y es que los japoneses tienen este magnífico don para hacer películas tan ofensivas, y a la vez tan entretenidas.

En la película de hoy, la historia se centra en una joven policía llamada Ruka. La protagonista, armada con una espada, tendrá que hacer frente a un grupo de malignos mutantes. ¿Es ese todo el argumento? Sí, no necesitan más para armar a una mujer cada vez más ligera de ropa.

Últimamente, por casualidades del destino, estoy viendo todas las óperas primas de los directores que pasan por tan ilustrísimo blog. "Tokyo Gore Police" es la primera película del afamado director Yoshihiro Nishimura, quien ha dirigido también grandes películas como "Mutant Girls Squad". Pero debe de ser un buen director, y tener un estilo que gusta, ya que en su momento empezó a colaborar en proyectos fuera de su Japón natal.

La cinta está protagonizada por la que seguramente es la actriz fetiche del director. La actriz se llama Eihi Shiina, y desde que trabajó con el director en esta película, ya no lo ha hecho con nadie más, participando con Nishimura en tres proyectos más. Pero seguramente el gran logro de esta actriz ha sido haber trabajado a las órdenes de Takashi Miike en "Audition".

No nos engañemos, no es una buena película, lo cual no significa que no haya que verla, de hecho es hasta entretenida, y de lo bizarra que resulta hasta llegas a reírte.

Lo mejor: las armas y la originalidad.

Lo peor: las neuronas que se llegan a perder durante el visionado de tan delirante película.

Ninja Turtles (Las Tortugas Ninja) (2014)

¿Conocéis esa sensación que uno tiene cuando tiene muchas ganas de hacer algo, y termina posponiéndolo un poco más para así disfrutar más cuando finalmente lo haga? ¿Esa sensación de saber que la espera merecerá la pena? Pues desde luego esa sensación no tiene nada que ver con la película con la que vengo hoy.

"Ninja Turtles" es una nueva adaptación de los comics de 1984 de Kevin Eastman y Peter Laird, aunque desde entonces han dado lugar a un innumerable número de productos. En este innecesario lavado de cara que ha sufrido la franquicia, todo sigue igual. Las cuatro tortugas luchan contra el clan del Pie, escondiéndose de la sociedad, y con el único contacto de la bella reportera April O'Neal. Como aporte, esta nueva versión ha tratado de dotar a la historia de un trasfondo un poco más científico.

¿Era necesaria esta película? Absolutamente no, pero eso no es lo peor de todo.¿Por qué tienen los ojos azules? ¿Alguien ha olido alguna vez una tortuga?, quien lo haya hecho puede hacerse a una idea de como lo hará una de dos metros. Yo correría, y no por lo feas que son.

El director, Jonathan Liebesman, conoce ya el mundo del remake, en su momento ya nos premió con el también innecesario remake de "La matanza de Texas", además entre su valorable filmografía también podemos encontrar "Ira de Titanes". Pobre hombre, sus películas siempre fracasan.

Siendo como es una película donde varios de los personajes están semi generados por ordenador, podrían haber tratado de dotarlos de voces características y divertidas, cosa que no han hecho. Lo actores principales son Megan Fox, Alan Ritchson, Jeremy Howard, Pete Ploszeck, Noel Fisher, y la verdadera e inigualable Whoopi Goldberg.

Como adaptación me ha parecido terrible, y como película de acción, peor. Creo que añoro el mono amarillo que vestía siempre April, además de la ambientación ochentera.

Creo que es obvio que no recomiendo en absoluto esta película, y creo que es obvio también que mientras mis amigos veían la serie en la que está inspirada esta película, yo veía "Jem y los hologramas".

Lo mejor: sin lugar a dudas Whoopi Goldberg y su breve actuación.

Lo peor: todo lo demás.

Lucy (2014)

¿Somos en España más críticos que en el resto de países?¿Por qué cuando comparo las calificaciones que recibe una película en una web nacional, y en una internacional, la nota en la nacional siempre es más baja?. No sé a qué se puede deber este fenómeno, y me tiene un poco intrigado. ¿Somos más exigentes?¿o acaso nos creemos con más derecho de despreciar el trabajo de los demás?.

"Lucy" es la historia de una joven que se ve envuelta en una trama de narcotráfico. Pero la substancia que transporta no es una droga normal, de hecho los dueños de esta no tienen ni una mínima idea de lo que puede desencadenar. Y es que tras una pelea, la droga entra en contacto con el organismo de Lucy, y esta empieza a desarrollar su capacidad cerebral, llevándola a límites insospechados.

Lo que me ha hecho ver esta película, a pesar de las malas críticas que había oído sobre ella, es que la cinta es de Luc Besson. Y no nos engañemos, la peor bazofia de un gran director como este sigue siendo mejor que la mayoría de las películas de directores de más baja categoría. Estamos cerca de haber visto toda la filmografía de Besson, ya que por aquí han pasado "El quinto elemento", "Malavita" y "Adele y el misterio de la momia".

Otro de los principales reclamos con los que contó el director es la actriz protagonista. Scarlett Johansson está lejos de haber sorprendido con esta interpretación, pero es que la mayoría de la cinta tiene que interpretar a un ser inexpresivo, así que de algún modo, no lo ha hecho tan mal. El otro peso pesado de la cinta es Morgan Freeman. El reparto lo completan Min-sik Choi y Amr Waked.

Dicho lo dicho, no creo que sea tan mala como dice la gente, pero desde luego no es la mejor película de su director, aun así es muy recomendable. Y creo que con cintas como esta cada vez me gusta más la ciencia ficción hecha en Europa.

Lo mejor: el guion es muy interesante.

Lo peor: el inconstante ritmo de la película.

Wanted (2008)

Me encuentro en una difícil tesitura, por un lado, el otro día descubrí un crítico de cine español que se dedica a destrozar todas las películas que ve y nunca tiene una buena opinión sobre nada, por otro lado la película de hoy no me ha gustado, así que a pesar de eso voy a tratar de ser lo más correcto posible, y no caer en lo que tanto me ha desagradado del crítico antes mencionado.

"Wanted" comienza con la monótona y desagradable vida de Wesley, a quien su novia le es infiel con su mejor amigo y su jefa lo tiene atormentado con su actitud. Pero todo cambia cuando el joven conoce a la bella Fox en un supermercado. Pero el encuentro no será fortuito, ni agradable, ya que esta está allí para salvar a Wesley de morir a manos de un asesino enviado por el peor enemigo de su padre, al que creía muerto. Tras ser salvado, se entera de que existe una organización de asesinos, a la cual pertenece su salvadora, y en su momento su padre, quien ha muerto a manos de un traidor. Tentado por una nueva vida, y con la excusa de vengar a su padre entrará a formar parte de la organización.

El director, para bien o para mal, no es un completo desconocido del blog, se trata de Timur Bekmambetov, de quien ya pudimos ver "Guardianes de la noche" y "Guardianes del día". Creo que el principal defecto que tiene este director es que se enrola en muy buenos proyectos, proyectos que pueden ser hasta interesantes, pero en el proceso se van estropeando hasta dar lugar a un producto tedioso. Espero que tarde o temprano, y con las buenas ideas que tiene, nos premie con una gran película, hasta la fecha no ha sido el caso.

Si hay algo que estuvo a punto de hacer que la película mereciera la pena son los actores, y aún así creo que no fueron suficiente. James McAvoy, Angelina Jolie y Morgan Freeman podrían haber hecho que cualquier película fuera aceptable, menos en esta ocasión.

Supongo que no todo debió de ser malo, ya que obtuvo dos nominaciones a los Oscars. Y el creador de la novela grafica en la que esta basada la cinta no la ha criticado especialmente.

Lo mejor: la idea original es realmente buena.

Lo peor: da tantas vueltas la trama, y tratan de hacerla tan profunda que la estropea.

Kite (2014)

Cada día me maravillan más las sinopsis que leo por ahí. Leo una y pienso:"esta película debe de estar bien", y luego resulta que no tiene absolutamente nada que ver. Es el caso de la cinta con la que vengo hoy. En la sinopsis se dice que la protagonista es una colegiala, y en la película eso no se contempla en ningún momento.

"Kite" cuenta la historia de la joven Sawa, una chica tan bella como letal. Adicta a una droga que le ayuda a olvidar, tratará de vengar el asesinato de su familia, con la ayuda de Karl, y de Oburi. Pero la sociedad, tras sufrir un colapso economico,  está totalmente corrupta, y el camino hasta el mafioso será largo.

Ralph Ziman debe de ser un hombre un tanto curioso, y lo de dirigir se lo toma con calma, ¿o acaso sólo lo hace cuando tiene algo que decir?. La verdad es que se estrenó como director allá por el año 2001 y su filmografía sólo cuenta con tres títulos. No he visto nada más suyo, pero espero que sus otros proyectos sean parecidos al que hoy nos ocupa.

David R. Ellis era el encargado de dirigir la película, hasta que se lo encontraron muerto en el baño la habitación de un hotel. Sí, suele ser un inconveniente para seguir trabajando.

Uno de los aspectos a tener en cuenta para ver esta película, o su principal reclamo es Samuel L. Jackson. Pero la verdadera protagonista de la cinta es India Eisley, una actriz bastante desconocida hasta el momento, pero que espero que siga trabajando

Si los actores eran un buen reclamo, la estetica es el otro gran reclamo de la cinta. Aunque en mi opinión empieza muy fuerte y luego va bajando el nivel, esteticamente me ha parecido bastante interesante.


Por lo que he leído, le han dado unas pesimas críticas, y desde luego no es tan mala como para las notas que le han puesto, doy fe de ello. Obviamente tiene fallos, pero he visto cosas infinitamente peores. Tal vez sea la maldición de la adaptación, pues la cinta esta basada en un manga de Yasoumi Umetsu.

Lo mejor: el surtido de pelucas de la protagonista y la estetica.

Lo peor: el personaje de Oburi me sobra totalmente, además hay momento de la película en los que falta acción.

El hombre de acero (2013)

¿Alguien conoce esa sensación, parecida a la vergüenza, que uno siente cuando se ha negado a probar algo, y cuando finalmente lo hace, descubre que le gusta? Obviamente, cuando uno siente eso no grita a los cuatro vientos que se ha equivocado, lo dice con la boca pequeña esperando que nadie recuerde la postura anterior. Uno nunca tiene que tener miedo a reconocer que se ha equivocado, pero tampoco es cuestión de autoflagelarse, así que lo reconozco, la película con la que vengo hoy me ha gustado, o más bien, me ha entretenido bastante.

"El hombre de acero" da una visión, con mayor o menor acierto, diferente a la que Hollywood nos tenía acostumbrados de Superman. Para empezar, la película profundiza en la destrucción del planeta natal del famoso superhéroe, y en cómo mueren sus padres. Una vez el niño es enviado a la Tierra crecerá acogido por una familia de granjeros, los cuales no sólo le darán el apellido Kent, sino también unos valores por los que vivir, y luchar. Atormentado por ser diferente, y por la muerte de su padre adoptivo, Clark empezará una vida basada en la huída constante, hasta que conoce a Lois Lane. Pero Lane nunca llega sola, y acostumbra a ser sinónimo de problemas, ya que se conocerán cuando Clark descubra una nave proveniente de su planeta natal, nave que al ser activada, será localizada por el asesino de su padre, y así el General Zod encontrará lo que lleva tantos años buscando, el hijo de su enemigo, y un nuevo planeta.

He escuchado decir:"La nueva película de Superman es regular, es como un videoclip largo". Y sí, es cierto, es como un videoclip largo, pero ¿qué película de Zack Snyder no lo es?. Si hay algo característico en las películas de este director es que siempre tienen una estética muy cuidada, me atrevería a decir que de una calidad que pocos llegan a alcanzar. Gustándome como lo hace este director, creo que me sigo quedando con "Sucker Punch", y de alguna manera celebro y lamento que vaya a ser el encargado de llevar a cabo dos películas más de la franquicia: "Batman Vs Superman" y "La liga de la justicia". Digo que me alegro porque así se mantiene la misma esencia en las tres películas, pero lamento que mientras está ocupado con estos proyectos no nos vaya a presentar otra magnífica cinta como "300", o la antes mencionada "Sucker Punch". Como detalle interesante, antes de ofrecerle a Snyder la dirección de la película de hoy, se le ofreció a Ben Affleck.

Henry Cavill, el indiscutible protagonista de la cinta, no siempre se ha involucrado en aceptables proyectos, de hecho casi me atrevería a decir que esta es la primera película "buena" en la que es protagonista. Pero si no me creéis echadle un vistazo a su filmografía, ha participado en películas como "Hellraiser VIII" o "Caperucita Roja". Aunque sí que ha aparecido, como secundario, en alguna digna, como "Stardust" o "Si la cosa funciona". Por lo que he leído, rechazó tomar esteroides para el papel de Superman, aunque el entrenamiento que llevó a cabo fue realmente duro, incluyendo una dieta de unas cinco mil calorías diarias. También se puede decir que se involucró en la creación del personaje, ya que fue el primero en oponerse a depilarse el torso, afirmando que Superman, en algunos números aparece con vello. Esto último me parece más anecdótico que otra cosa.  Amy Adams es la protagonista femenina de la cinta, a la que hemos visto en "Her" o en "Julie y Julia". Además en la cinta aparecen  Russell Crowe, Kevin Costner, Michael Shannon, Diane Lane, y Christopher Meloni. He encontrado un detalle muy curioso, y es que el actor que interpretó al bebé en la película de 1978, tiene un pequeño papel en esta.

Personalmente, hay unos cuantos aspectos discutibles en esta cinta entre ellos, y sobretodo, la relación entre Clark y Lois, eso no me ha gustado.

Admito que hoy me he pasado con la extensión de la entrada, pero se lo debía a esta película, después de haberla criticado tanto, sin haberla visto, admito que me ha gustado.

Lo mejor: visualmente es muy interesante.

Lo peor: aspectos como el del símbolo de Superman tratan de darle una profundidad a la cinta, una profundidad que en mi opinión no logran, hacen que la esencia general se estropee un poco.

PD: Hail Hydra! Viva Marvel.

Parque Jurásico (Jurassic Park) (1993)

Como ya dije ayer, el viernes por la noche vi dos película, una fue la que comenté ayer, y la otra es la que en mi opinión es una de las mejores películas que se estrenaron en los años noventa. Decidí comentar hoy esta película, básicamente para poder dedicarle más tiempo, y de alguna forma poder estar a la altura, o en su defecto intentarlo. La verdad es que llevo desde el principio de tan ilustrísimo blog posponiendo este momento, y es que además, hace relativamente poco, me compré el libro en el que está basada la película, y quería hacer una comparativa, pero no he tenido tiempo de leerlo y creo que ya no lo puedo posponer durante más tiempo. Otra opción era esperar y comentarla unos días antes de la nueva entrega de la película que se estrenará en no demasiado tiempo, y que por lo que he leído dará pie a nueva trilogía, pero es obvió a estas alturas que no voy a esperar.

"Parque Jurásico" narra los hechos acontecidos en la Isla  Nublar, donde un multimillonario ha montado un parque temático centrado en los dinosaurios. Respaldado por un extenso grupo de científicos, el millonario habrá logrado que su parque quede a medio camino entre un parque de atracciones, y un zoo, ya que los dinosaurios que se pueden ver en la isla están vivos. Un proyecto así necesita de mucho dinero, y aunque el millonario tiene gran parte de él, necesitará de inversores, así que para tener contentos a estos buscará a un grupo de expertos que le asesoren y le den el visto bueno antes de inaugurar el parque. Dicho grupo de expertos estará formado por Alan Grant y Ellie Sattler, paleontólogo y paleobotánica respectivamente, a ellos se les sumará el carismático Ian Malcolm y Donald Genraro. El millonario, John Hammond también llevará a la isla a Alex y a Tim, sus nietos. Pero como todo el mundo sabe, la naturaleza no recibe órdenes y es imposible de controlar totalmente, y los dinosaurios no son una excepción.

Esta gran obra maestra fue dirigida por el a veces genio Steven Spielberg. En cuanto se enteró de la existencia de la novela mostró interés en una adaptación, pero el escritor, con mucho acierto, pidió una gran suma de dinero por los derechos, aunque ese no fue el único dinero que recibió del estudio que produjo la película, ya que le pagaron medio millón de dólares por llevar a cabo la adaptación del guión, más el porcentaje que incluyó en cláusula de la venta de los derechos. Así, Michael Crichton se hizo un poco más rico de que era. Hay que decir, y creo que será de interés para muchos, que Spielberg y Universal no fueron los únicos que trataron de hacerse con los derechos de "Parque Jurásico", Tim Burton y otros estudios también lo intentaros. ¿Cómo hubiera sido esta película dirigida por Burton?.

La película está protagonizada por Sam Neill, quien para mi siempre será el "marido malo" en "El Piano". Además, acompañando a Neill están Laura Dern, Jeff Goldblum, Richard Attemborough, Bob Peck, Martin Ferrero, Joseph Mazzello, Ariana Richards, Samuel L. Jackson y Wayne Knigth.

Técnicamente la película supuso un gran avance para el cine de la época, ya que fue de las primeras en usar "animatronics" e imagen generada por ordenador al mismo tiempo, dotando a las criaturas de una credibilidad no vista hasta el momento, y consiguiendo así convertirse en un gran éxito de taquilla de manera instantánea. De hecho, esta es una de las películas más rentables del cine.

Musicalmente no fue una sorpresa ya que la banda sonora corrió a cargo de John Williams, lo cual no desmerece en absoluto, ya que en el currículo de Williams podemos encontrar que ha trabajado en bandas sonoras como "La guerra de las galaxias" o "Tiburón". Hay que remarcar que Spielber y Williams han trabajando juntos en numerosas ocasiones.

Algunos actores a los que se les ofreció participar en la película y finalmente rechazaron los papeles fueron Morgan Freeman, Harrison Ford, Jim Carrey y Sean Connery, entre otros.

La película está plagada de curiosidades, y creó una verdadera industria a su alrededor, dando lugar a dos películas más, y a un sin fin de merchandising.

No creo que exista nadie que no haya visto esta obra maestra, pero si es así, puedo asegurar que no es una perdida de tiempo e invisto a que todo el mundo la vea, o la vuelva a ver.

Lo mejor: los recuerdos que saltan a la memoria de uno.

Lo peor: el miedo que da que quieran hacer una nueva trilogía.

El fin de los días (1999)

Ayer realmente vi dos películas, y las dos en televisión. Una de ellas me gustó mucho, la otra no tanto, pero como no tengo demasiado tiempo, por todo eso de que es sábado y me tengo que duchar e irme a cenar, comentaré la que me gustó menos, y dejaré la otra para mañana.

"El fin de los días"  nos presenta una profecía que anuncia que en año 1999, el Diablo encontrará a una mujer que concebirá para él al que será el Anticristo. Pero como siempre habrá un héroe, o algo parecido, que tratará de frustrar los planes del Oscuro. En este caso, el héroe es un ex policía alcohólico que ha perdido la fe.

Normalmente la gente, en determinado punto de su carrera, y gracias a su experiencia, empieza a distinguir entre los buenos proyectos y los que no lo son. Pues bien, ese no es el caso de Peter Hyams, quien habiendo trabajado con grandes del cine desde 1975 cuando empezó su carrera, en 1999 nos presentó esta totalmente prescindible cinta.

Sí, puede que el protagonista de la película sea Arnold Schwarzenegger, lo cual nunca ha sido un sello de garantía de calidad. De hecho, una vez más hace de héroe de acción, pero un tanto más descafeinado que en películas como "Terminator".

Como no podía ser de otra manera, esta película fue nominada a tres premios Razzie como "Peor director", "Peor actor" y "Peor actor secundario"

Existen amistades peligrosas, y son aquellas que te recomiendan ideas o planes nefastos. James Cameron le recomendó a Hyams que hiciera esta película. No lo debe de querer bien. Gillermo del Toro fue más listo, él rechazó el proyecto.

Supongo que a los amantes de las conspiraciones vaticanas, y a los de la acción más absurda esta película puede resultarles interesante. Pero ahora yo me pregunta:"¿Existe alguien a quien le gusten las intrigas de la Iglesia, y además las películas de explosiones?"

Lo mejor: disfruto viendo las diferentes visiones que tiene la gente sobre el Demonio, es interesante.

Lo peor: la actuación de Arnold para variar un poco, es terrible.

El amanecer del planeta de los simios (2014)

Hoy estoy tan extremedamente cansado que lo voy a hacer corto. Llevaba algún tiempo queriendo ver la película con la que vengo hoy, y la verdad, tengo que empezar a hacer caso a lo que me dice la gente en el gimnasio. Tal y como me avisaron, la película no es demasiado buena.

"El amanecer del planeta de los simios" sigue los pasos del Cesar que conocimos en la primera película, y cómo este se ha convertido el lider de los monos. Tras una devastadora epidemia, la población humana está al borde de la exticinción, y ahora los simios son la raza más númerosa sobre la Tierra. Los simios, capitaneados por Cesar, tendrán que hacer frente al delicado equilibrio que hay entre las dos razas, para no terminar en una innevitable guerra. Pero hay demasiada gente interesada en que esa guerra tenga lugar.

Matt Reeves toma el control de la saga siendo seguramente quien tambien dirija la próxima entrega de esta. Del director conocemos "Monstruoso" y la serie "Felicity".

La cinta está protagonizada por el polifacetico Andy Serkis, quien se vuelve a enfundar su traje de animación para dar vida, una vez más, a Cesar. El resto del elenco es bastante mediocre, aunque claro, lo importante eran los simios, y no las personas. En la película aparecen Keri Rushell y Kodi Smith-McPhee, quienes ya habían trabajado con el director. Además aparecen Jason Clarke y Gary Oldman.

El principal problema que le he visto a la película es que es demasiado concreta. Lo que quiero decir es que se centra demasiado en el personaje de Cesar, pero se supone que o por lo menos yo esperaba que se centraran en la ascensión de los simios de una forma más general, y a nivel planetario.

Aunque la película no es mala del todo, su predecesora fue mucho mejor.

Lo mejor: me gusta que todos los personajes tengan sus propios motivos para actuar cómo lo hacen.

Lo peor: el ritmo de la película es muy lento.

Guardianes de la galaxia (2014)

"Guardianes de la galaxia" ha sido, hasta la fecha, el mejor estreno del verano, eso es indudable. Y consigue dar lo que promete, dos horas de risas y aventuras con un ritmo muy conseguido.

Peter Quill, o como el quiere ser conocido, Star-Lord, es una especie de aventurero que tras robar una reliquia empieza a ser perseguido por diferentes cazarrecompensas, entre los cuales se encuentran un mapache especialista en armas de fuego que va acompañado por un guardaespaldas de lo más peculiar. Pero no serán los únicos interesados en la reliquia, ya que no tardarán en hacer acto de presencia los diferentes bandos interesados en controlar el poder del objeto robado. Finalmente, y acompañado por el mapache y su guardaespaldas, además de por Gamora y Drax, lucharan para que el poder no caiga en manos equivocadas.

Creo que esta historia de Marvel, lejos de ser tan épica como lo han sido otras de sus películas, ha conseguido que la cinta sea de las que me más me han gustado hasta la fecha. Es cierto que cuando oí sobre el proyecto tuve mis reservas, pero mis miedos eran infundados. No es que me llevara una desilusión con "X-Men: Días del futuro pasado", pero aún siendo un gran amante de la serie, he de admitir que "Guardianes de la galaxia" es mucho mejor película.

Esta entretenida adaptación del cómic de Marvel ha sido llevada a la gran pantalla por James Gunn, un director poco conocido, pero que en su momento ya realizó una cinta que no me desagradó, se trata de "Slither: La Plaga". Además, ya está trabajando en la que será la secuela de la película con la que he venido hoy.

Una de las cosas que más me gustan de las películas es que acostumbran a coger actores que no son demasiado conocidos, o en su defecto que no se encuentran en su mejor momento. En esta ocasión no han presentado a Chris Pratt como Peter Quill, quien en breve también protagonizará la nueva entrega de "Parque Jurasico". En la cinta también participan Zoe Saldana, mi queridísimo Dave Bautista, Vin Diesel, y Bradley Cooper prestándole su voz al Rocket Racoon. Pero también hacen pequeñas apariciones grandes actores como Glenn Close, Benicio Del Toro y Josh Brolin.

Sólo voy a decir que después de haber visto esta película voy a comprarle a mi gato unos leotardos y unas pistolitas pequeñitas, y voy a prestarle más atención al geranio que tengo en la terraza, por si algún día tienen que salvar la galaxia de un gran mal.

Por descontado que recomiendo esta película, seas o no seguidor de los cómics, puedo asegurar que es muy entretenida. De hecho creo que es de lo mejor que ha hecho Marvel últimamente.

Lo mejor: el ritmo. No se hace nada pesada.

Lo peor: las escenas de pelea no me han parecido tan cuidadas como en otras ocasiones.

Buck Wild (2013)

Hoy ha sido uno de esos días que uno no tiene nada que hacer, y termina no haciendo absolutamente nada. Bueno, un poco por la mañana sí que he hecho, pero no mucho. Por la tarde me he puesto la película con la que vengo hoy, y era tan absolutamente fabulosa que no he podido verla entera, y he tenido que salir a la calle a dar una vuelta y de esa manera meditar sobre el profundo argumento.

"Buck Wild" cuenta las hilarantes aventuras de unos jóvenes, que ansiosos de emociones contratan una especie de "todo incluido" en un rancho, algo así como caza y casa. La excursión  o lo que sea, lo ofrece un paleto local y su calenturienta hija, el paleto ha sido mordido por el chupacabras e infectado por un virus zombie. Y suma y sigue, porque la cosa no ha hecho más que empezar.

El director de tan recomendable película es Tyler Glodt, estoy seguro de que en el colegio, con ese apellido, era muy popular, y ahora que ha estrenado su primera película lo será más. Me imagino a sus compañeros llamándolo y diciéndole: "Hey Tyler, vimos tu película! nos encantó! Lamentamos habernos metido tanto contigo en el colegio."

Lo bueno que tiene la película es que no tiene pretensiones de ser buena, ni el director las tiene, y mucho menos el reparto. A este glorioso proyecto prestaron sus interpretaciones Joe Stevens, Meg Cionni y Mark Ford.

Desde luego la película ha ido en consonancia con el resto de mi día, un total desperdicio.

Lo mejor: la total falta de expectativas por todo aquel que ha participado en la cinta.

Lo peor: que con el hambre que hay en el mundo, se destine dinero a este tipo de proyectos.

V de Vendetta (2006)

Hoy empieza mi verano, aunque sigo sin saber muy bien qué haré, de momento mañana me iré a Barcelona, y luego ya se verá.

Anoche, tras acabar de escribir, me preparé la cena y me puse a ver la televisión, y para sorpresa mía estaban haciendo una película que me encanta, así que me quedé a verla. Es triste, pero desde que anoche terminé de escribir, no he hecho nada interesante, aparte de ver la película e ir a trabajar.

"V de Vendetta" cuenta la siempre inspiradora historia de un justiciero enmascarado y de una prostituta. Él la salva a ella, y de alguna forma, ella termina salvándolo a él. V, que es como se llama el enmascarado tiene un plan para derrocar al gobierno que sutilmente ha ido convirtiendo una democracia en un régimen fascista, y la forma que tendrá para conseguir su objetivo será desatar una revolución entre el pueblo, para terminar volando por los aires el parlamento.

El cómic en el que está basada esta historia es fantástico, pero hay que reconocer que la película tampoco que queda atrás, ya que el guión de esta lleva la firma de los hermanos Wachowski. El cómic original es de Allan Moore.

Esta fue la primera película de James Mc Teigue, pero algo me dice que los Wachoski tuvieron más que ver que la simple realización del guión, ya que la cinta cuenta con uno de los actores fetiche de los hermanos.

Al terminar de ver la película me dije a mi mismo:"al igual que pasa en la cinta con la cara de V, la cara del actor también debe continuar en el anonimato, no busques de quien se trata", pero no he podido evitarlo, y ha sido una muy grata sorpresa, ya que se trata de Hugo Weaving. Por otro lado también cuentan con la presencia de Natalie Portman, quien en mi opinión carga con prácticamente todo el peso interpretativo de la cinta. Además, de una manera más reducida, también aparece John Hurt.

Creo que esta película es una de las historias más inspiradoras que se pueden ver hoy en día, y la recomiendo mucho, ya que puede que no estemos tan lejos como creemos de la sociedad que aparece en la cinta.

Lo mejor: Absolutamente todo.

Lo peor: personalmente me ha faltado una banda sonora un poco más potente.

Batman vuelve (1992)

Sé que hay gente que me va a odiar por lo que hoy voy a decir, me consta que va a ser un tanto polémico, pero es lo que hay, y es mi opinión. Además, no lo voy a negar, a veces hasta me seduce la idea de ser controvertido. Desde siempre me ha pasado que he pensado que pertenecía a otra época, que había nacido en un tiempo que no me correspondía. Con el cine me pasa algo parecido, cualquier cine pasado fue mejor, y es que reconozco que el cine actual, salvo contadas excepciones, tiende a decepcionarme. Y esto puede deberse a que antes el cine se hacía con más ilusión, o que yo lo veo tratando de recordar una época que no viví, o lo hice sin disfrutarla por mi juventud.

Ahora es cuando digo lo que todo el mundo sabe, y nadie reconoce: "Batman vuelve" es la mejor película de Batman que se ha hecho hasta la fecha, y difícilmente será superada, por muy realista que quieran volver al personaje, o por muy carismático que sea el nuevo Joker. ¿A quien se parece la nueva Selina Kyle de "Gotham"? ¿A Anne Hathaway? No, a Pfeiffer. ¿Cual es el mejor pingüino que ha habido y habrá? DeVito.

Paro vamos a empezar como lo hacemos siempre, o por lo menos vamos a intentar encauzar la reseña, en la medida que se pueda.

"Batman vuelve" es la segunda entrega de la anterior saga de Batman, antes de que llegara la de Nolan. En esta secuela Bruce Wayne tendrá que volver a proteger la ciudad de Gotham de dos villanos muy distintos entre sí. Oswald Cobblepot fue abandonado cuando era un bebe, y fue abandonado no porque sus padres no pudieran hacerse cargo de él, sino debido a sus horribles malformaciones; decidido a vengarse y reclamar lo que por derecho es suyo emergerá de las alcantarillas y sembrará el terror en la ciudad con el sobrenombre de "El pingüino". A su vez, un joven e insegura secretaría es asesinada por su jefe, o por lo menos eso cree él, ya que al caer por la ventana no murió, pero la caída la dejó desorientada, y lo que es peor, enfurecida; en uno de sus delirios coserá un traje de vinilo de semblante gatuno y se dedicará a robar, y a darle a los hombres su merecido, bajo el nombre de Catwoman.

Uno de los aspectos que más me gustan de la película es la ciudad de Gotham en sí misma, ya que podría decirse que es un personaje más, y esto lo consiguió su director. Tim Burton firmó esta película cuando aún tenía ilusión por el cine, cuando aún hacía buenas películas.

Otro de los aspectos maravillosos de la cinta son los antagonistas y los actores que los interpretan. Es cierto que Batman es el protagonista, pero el actor que en este caso está detrás de la mascara no podía competir en igualdad de condiciones. Así que vemos a un Michael Keaton en el papel de Bruce Wayne, y a unos más que excelentes Danny DeVito en el papel de Cobblepot y Michelle Pfeiffer en el papel de Catwoman. Sin olvidar al siempre presente y eterno Michael Gough interpretando a Alfred.

Es divertido, o horrible, saber que la escena que interpreta Pfeiffer con el pájaro, es real, quiero decir que era un pájaro de verdad.

No hay que perderse una banda sonora especialmente cuidada.

Por todo esto, y por mucho más, esta es una de las mejores películas de superhéroes que existen, y eso que admito que soy más seguidor de Marvel que de DC.

Lo mejor: todo.

Lo peor: que no fuera Tim Burton quien siguiera con la saga.

.

Godzilla (2014)

Hoy me cuesta ponerme a escribir, por ningún motivo en particular.

Ayer, finalmente fui al cine a ver "Godzilla", la verdad es que me apetecía ver una película simplona y con mucha destrucción, y esta película cumple con todo eso.

La historia que nos plantea esta cinta nos sitúa en un pasado no demasiado lejano, cuando una extraña forma de vida es hallada en una gruta. Días más tarde una central nuclear japonesa sufre un fallo, siendo la zona declarada en cuarentena, pero no sin antes provocar unas cuantas victimas. Entre estas victimas está la mujer de uno de los responsables de la central, quien a partir de entonces consagrará su vida a esclarecer qué ocurrió. Quince años después y tras una serie de incursiones en la zona radiactiva lo descubrirá, un monstruo gigantes está allí. Junto a su hijo tratarán de sobrevivir al caos que está a punto de desatarse.

Dirigida por un gran aficionado al fin del mundo, el director, Gareth Edwards, no ha presentado películas como "Monsters" o "Cuatro formas de acabar con el mundo". En esta ocasión se puede decir ha llevado a cabo el remake americano de Godzilla más fiel al original japonés.

La película está protagonizada por Aaron Taylor-Johnson y Elisabeth Olsen, quienes en esta ocasión interpretan a un matrimonio, y curiosamente en "Avengers: La era de Ultron" que estrenarán en 2015 interpretarán a dos hermanos. La cinta también cuenta con la participación de Bryan Cranston, quien no será recordado por esta película, sino por su personaje en "Breaking Bad".

Personalmente me ha parecido un poco de mal gusto que siendo una película americana, bueno una coproducción entre América y Japón, se haga referencia a Hiroshima en los términos en los que se hace.

Si lo que quieres es entretenerte, ser un poco friki, y te gustan las películas con batallas y explosiones, definitivamente esta es tu película, lastima que el ritmo de la cinta sea tan irregular, e incluso en ocasiones algo lento.

Lo mejor: que hayan respetado al Godzilla original, con sus habilidades.

Lo peor: el ritmo de la cinta a veces es muy lento.

Capitán América: El soldado de invierno (2014)

Hoy empiezo las vacaciones, básicamente porque ya no tengo trabajo, pero por lo menos este fin de semana podré disfrutar del descanso sin tener que preocuparme de nada más. La semana que viene Dios dirá, y como estamos en Semana Santa, seguro que tiene cosas muy buenas que decir.

-Tú no eres cristiano.

-No, la verdad es que no lo soy, y cada día me planteo más eso de apostatar. Pero es tanto papeleo y yo soy tan perezoso.

-Con eso exactamente juegan los supuestos enviados de Dios.

-Da igual. Hoy no me despistes, que vengo con uno de los estrenos importantes de la primera mitad del año.

¿Cómo podía ser que hasta ahora no hubiera aparecido por aquí con "Capitán América: El soldado de invierno"? Ni yo mismo lo sé.

Parte de una franquicia más que rentable, en este capítulo vemos cómo, una vez más, el Capitán América se ve envuelto en una historia de espionaje y traición más propia de una novela negra, que de una película de superhéroes. En esta ocasión toda la organización S.H.I.E.L.D esta en peligro y ni Steve Rogers, ni Natasha Romanoff podrán confiar en nadie más que en ellos mismos. Y por si una trama llena de intrigas no fuera poco, hace acto de presencia el Soldado de Invierno, un cruel asesino al que se le encarga perseguir y ejecutar al Capitán América.

Siempre se ha sabido que la historia del Capitán América no es una historia de superhéroes típica, de hecho, en mi opinión, es lo que la hace tan interesante, y el hecho de que en una cinta cómo está se planteen una serie de dilemas morales tan ajenos a las películas americanas, sorprende muy gratamente. Al fin y al cabo nadie es del todo bueno, ni lo es para siempre, y Marvel está demostrando que los personajes pueden cambiar y evolucionar, a veces hacia la maldad.

Técnicamente la película está bien, pero no es nada innovadora, y no tenía por qué serlo, pero lo que me ha llamado especialmente la atención es la dirección. Este film está dirigido por Anthony Russo, y esta es su tercera película. Lo realmente raro es que este director jamás había tocado el cine de acción, y mucho menos una "superproducción", y eso me hace preguntarme:"¿cómo ha llegado él, en concreto, a hacer esta película?"

Cómo actores vemos una serie de caras más que conocidas para los amantes de la franquicia. Obviamente Chris Evans como el Capitán América, y al que hace poco vimos en "Rompenieves"; también nos encontramos con Scartlett Johansson en el papel de Natasha Romanoff; a Samuel L. Jackson como Nick Fury. Y para completar el reparto están Robert Redford, Cobie Smulders y cómo no, Sebastian Stan.

Si vuelvo a ver esta película tengo que contar la cantidad de veces que repiten el plano de Rogers mirando al infinito.

Lo mejor: es Marvel, salvo contando algunas excepciones, nunca decepciona. Bueno, eso no es cierto, decepciona más a menudo de lo que debería y que esta vez no lo haya hecho es algo bueno.

Lo peor: Halcón no me ha gustado nada. En estas películas nunca aparece nadie normal, siempre y sin ningún tipo de preaviso de repente el que parecía que no era nadie ha hecho cosas maravillosas, y en ese sentido con ese personaje creo que han fallado un poco.

Por cierto, que nadie se pierda las dos escenas que aparecen durante los créditos, en la primera aparecen dos de mis personajes favoritos, y que muy pronto aparecerán en una película.

Hércules. El origen de la leyenda (2014)

Después de un día que ha tenido de todo, desde insignificantes lluvias, hasta un calor abrasador, pasando por indigestiones, y eso que aún no ha acabado el día, pero por el momento no está siendo malo del todo, obviamente, y teniendo sobretodo en cuenta la compañía, todo es mejorable. Pero no aburramos a la gente con sentimentalismo.

-La gente, desde el momento en el que empiezas a hablar esta aburrida.

-No creo, o bueno, puede que sí.

-Te aseguro que si me dejas a mí un día hacer la reseña, las cosas cambiaran mucho.

-¿Cómo lo cambiarias?

-Sería infinitamente más cruel con los aspectos de las películas que no me gustan, a la gente, aunque digan que no, les gusta la crueldad, sobretodo si no va dirigida contra ellos, y se pueden limitar a observar.

-Ya veremos, puede que un día te deje hacerlo.

Desde luego, lo que sí ha sido una autentica crueldad, o más bien un pecado, ha sido la película con la que vengo hoy.

Supongo, que como los americanos no tienen una larga historia, o en este caso mitología, no les importa coger mitos de otros continentes y destrozarlos sin ningún tipo de escrúpulo. Deberíamos recoger firmas para que no puedan hacer más películas sobre mitología en general, pero sobretodo mitología griega.

En esta ocasión nos han presentado "Hércules. El origen de la leyenda", de la leyenda que ellos auténticamente se han inventado, supongo.

En el film nos presentan cómo el rey Anfitrión arrasa naciones enteras y su esposa, aterrada, pide a Zeus una solución para la megalomanía de su marido. Los dioses deciden escuchar a la reina, y el mismísimo Zeus la deja embarazada. Fruto de esto nace Hércules, quien está destinado a derrocar a su padre.

Sé de un director que a pesar de no estar acostumbrado a lograr grandes éxitos, en esta ocasión, debe de estar llorando en su casa, o por lo menos debería estar haciéndolo. Se trata de Renny Harlin, quien entre otras, ha dirigido "Deep Blue Sea" y "Cazadores de mentes".

Obviamente esta cinta tiene ciertas similitudes con la segunda entrega de "300" que nos llegó recientemente. Si bien en dicha película contábamos, por lo menos, con la presencia de una actriz que destacaba entre todo lo demás y daba cierto nivel a la cinta, no puedo decir lo mismo de "Hércules. El origen de la leyenda". El reparto es uno de los peores aspectos con los que cuenta el film. Por obligación, y sólo por eso, voy a nombrar al actor principal. Se trata de Kellan Lutz, quien a pesar de tener casi 30 años, interpreta a un joven Hércules totalmente anabolizado.

Y a medida que leo más sobre esta cinta, más extraño me parece todo. Por lo visto, el director, ordenó a todos los actores masculinos que se depilaran las piernas y el torso, porque el vello influía en la grabación en 3D.

Lo mejor: pues no sabría decir ni una sola cosa que me haya gustado.

Lo peor: creo que lo que menos me ha gustado ha sido el actor principal.

-Oye, al final te ha salido bastante bien eso de ser cruel.

-Seguro que tú lo harás mejor.

-Que no te quepa duda.

La leyenda del samurái (47 Ronin) (2013)

Creo que hoy me iré a dormir pronto, en cuanto acabe la película que me pondré en unos minutos. Entre ayer y hoy he visto dos películas, la que vi anoche me pareció tan terrible que finalmente he decidido ver otra esta tarde porque no podía aparecer por aquí con algo como eso.

Después de la película que comenté ayer, necesitaba algo ligero, algo que no fuera un drama denso y reflexivo, y la verdad es que "La leyenda del samurái" no es nada reflexiva, es una película bastante ligera y que me ha sorprendido, ya que todo lo que había oído de ella eran criticas negativas, y a mi no me ha parecido tan mala, obviamente no pasará a ser una gran película de culto, pero cosas peores han pasado por aquí.

La historia está basada en los hechos que se relatan en la leyenda japonesa de los 47 Ronin. En ella 47 samuráis tienen que convertirse en ronin (samuráis sin señor), cuando su señor feudal es obligado a "suicidarse". Estos samuráis sin señor deciden vengarse. En esta adaptación para hacerlo más atractivo a los espectadores occidentales se han incluido poderes mágicos, y amor, ya que uno de los samuráis renegados está enamorado de la hija de su señor.

Esta ha sido la séptima adaptación de los hechos relatados en la leyenda, pero ha sido la primera película de su director, Carl Erik Rinsch. 

Supongo que el hecho de que el protagonista de la cinta sea Keanu Reeves se ha hecho para que los occidentales le dieran una oportunidad al film. Otro detalle que me ha llamado la atención es que ha sido el debut de Rick Genest, apenas aparece durante un minuto, y aún así sale en el cartel casi como protagonista, curioso cuanto menos.

Creo realmente que hay que darle una oportunidad a esta película, pero sin esperar demasiado de ella, yo he usado esa formula y me ha funcionado.

Lo mejor: que no se hace especialmente densa.

Lo peor: que no profundiza en nada, quiero decir, los protagonistas van de un lado para otro pero sin hacer demasiado.

Riddick (2013)

Por algún motivo siempre he creído que Vin Diesel había salido de la lucha libre, y no, resulta que siempre quiso ser actor, lo quiso con tanta fuerza que fingió salir con Michelle Rodríguez.

-¿Y ese arranque de veneno?

-Es por no haber trabajando en la lucha libre, ¿quien le manda a él no trabajar en la lucha libre?

-Bueno, era portero de discoteca, que tampoco es tan diferente.

-Siempre lo confundo con "The Rock".

-Bueno, confórmate con que en esta ocasión aparece Batista, o como se quiere hacer llamar siendo actor "Dave Bautista".

La película en sí, era totalmente innecesaria. Uno espera que por lo menos haya explosiones y flipadas varias, pero es que ni eso, así que para ser de "acción" se han dejado la acción por el camino.

Dirigida por David Twohy, a quien se le atribuyen todas la películas ambientadas en el universo de "Riddick", animación o no animación. Innove, este tema se le ha  quedado pequeño.

Lo bueno que tiene son dos grandes actorazos como Dave Bautista y Vin Diesel, bueno, no son muy buenos actores, pero ellos lo intentan. Y también participa Jordi Mollà, que no es que este desaparecido, ahora hace como todos los españoles, se van a Hollywood a hacer de malos.

La historia cuenta como Riddick, tras ser traicionado por los suyos, es abandonado a su suerte en un planeta desierto. Cuando se aburre de dicho planeta, casualmente encuentra una instalación en la que apretando un botón se de la alarma de que él esta allí, y acuden dos grupos de caza recompensas, con los que acaba, y se va.

Normalmente no destrozo las películas así, o por lo menos intento no hacerlo, pero si alguien tenía intención de verla, le he ahorrado 113 minutos de soporífero aburrimiento.

Lo mejor: Dave Bautista

Lo peor: que traten a toda costa de demostrarte lo tan genial que es Riddick, una y otra vez.

Ahora, para finalizar me gustaría lanzar una pregunta:"¿Por qué las películas de ciencia ficción/ambientadas en otros planetas o en el espacio, son las que más posibilidades de fracasar tienen?