A ciegas (2008)

Si ayer fue un día productivo, hoy lo es bastante más, ya que me han comprado cosas muy bonitas, y que me compren cosas siempre mejora mis días. De momento hoy me vuelvo a casa con una camiseta nueva y un bolso donde guardas muchos cachivaches, sobretodo ahora que tengo que volver a estudiar, así que es algo que necesitaba mucho.

Mis fines de semana en Barcelona suelen ser bastante extraños, porque rompen totalmente mis rutinas, dejo a un lado la dieta, el gimnasio, y la lista de películas con la que trabajo. Así que anoche vi una película que emitieron en la televisión, lo cual necesariamente no significa que sea mala, sino que yo tuve mucha suerte.

"A ciegas" nos plantea una situación muy interesante. ¿Qué pasaría si de un día para otro, la gente se quedara ciega? Pues pasaría de todo, y nada al mismo tiempo, ya que la sociedad en realidad no cambiaría tanto cómo pensamos, pero por otro lado esta misma estaría irreconocible. Cómo protagonista de esta película encontramos a una mujer que para poder seguir cerca de su marido, cuando este manifiesta los primeros síntomas de la enfermedad, ella también se hace pasar por ciega, y consigue que la internen junto a él. Dentro de la institución en la que son internados, se encuentran abandonados y se impone la ley del más fuerte, reduciendo a los pacientes que allí hay a prácticamente salvajes. Ella tendrá que ingeniárselas para conseguir salir de allí.

Basada en una novela de un premio Nóbel de literatura portugués, creo que es una gran película. De la novela no puedo opinar, porque está en mi lista de libros a leer, pero todavía no he llegado.

Sorprende porque el tipo de grabación e imagen que han conseguido en esta cinta es de bastante alto nivel, y la película es brasileña. Por lo menos a mi me ha sorprendido.

Esta cinta esta dirigida por Fernando Meirelles, quien en su momento ya llevó a cabo "El jardinero fiel" y Ciudad de Dios".

En el apartado de los actores hay que destacar a Julianne Moore y a Mark Ruffalo. Y cómo no a Gael García Bernal.

Lo mejor: el guión.

Lo peor: el final.

El gran Lebowski (1998)

La gente fuma mucho en las películas, sobre todo en las películas de antes del cambio de siglo, pero cada vez lo llevo mejor. Eso sí, llevo todo el día comiendo, y no sé si lo que me está arrastrando a la locura es este terrible ansia, o el ruido que están haciendo los jardineros en la calle, se han pasado como doce o quince horas seguidas premiándome con un contante sonido de esos que cuando llevas horas escuchando dejas de oír, o eso crees, porque llega un momento en el que no sabes si se han ido, te has acostumbrado o por fin la delgada línea que te unía a la realidad ha sido traspasada.

No estoy seguro de si esta es la primera película de los hermanos Coen que pasa por este ilustrísimo blog, ya son muchas películas comentadas, pero de lo que sí que estoy seguro es que no será la última. En realidad sé que no es la primera, pero quedaba tan bien decirlo de ese modo.

La trama de esta cinta se centra en Jeffrey  Lebowski, El Nota, un hombre completamente disfuncional que se ve envuelto en una serie de conflictos a cada cual más extraño, pero todo empieza cuando una pareja de delincuentes irrumpe en su apartamento, confundiéndolo con otra persona, y mean en su alfombra. Tras eso, El Nota, influenciado por sus amigos, decide ir a pedir cuentas al tío al que realmente estaban buscando los delincuentes. Pero en realidad la película es mucho más complicada que eso, y mucho más profunda, o no, quien sabe.

Por lo visto, el personaje principal está inspirado en una persona que los hermanos Coen conocieron durante el rodaje de su primera película.

¿Qué hace que algunos directores no dejen de sorprender y otros no dejen de decepcionar? No tengo la respuesta a esa pregunta, pero sí tengo la respuesta de "¿A cuál de los dos grupos pertenecen los Coen?", y es al primero.

Esta cinta cuenta con grandes actores que acostumbran a ser actores secundarios,  Protagonizada por Jeff Bridges, y junto a una serie de grandes actores, se puede decir que sin ellos, la película no sería tan perfecta. Entre los actores de la película cabe destacar al que muy seguramente es el actor fetiche de los Cohen, John Goodman. Tambien nos honran con su presencia Julianne Moore, Steve Buscemi y Philip Seymour Hoffman. Y Mark Pellegrino.

Esta gran comedia se ha convertido en una de las mayores cintas de culto, ha trascendido totalmente, hasta el punto de haber fundado una religión que transmite el estilo de vida del protagonista, esta religión se conoce como Dudeísmo, y tiene más de cincuenta mil sacerdotes.

Me ha parecido una de las mejores comedias que has pasado hasta la fecha por aquí, y a pesar de no ser un gran seguidor de los directores de esta cinta, me han demostrado que pueden ser muy polifacéticos.

Lo mejor: lo absurda que resulta en algunas ocasiones, pero lo entretenida que llega a ser. 

Lo peor: que cuando se estrenó, pasara totalmente desapercibida, y sin embargo luego se convirtiera en lo que lo ha hecho.

La sombra de los otros (2010)

No hay nada como ver películas buenas, el secreto está en ser cuidadoso con la selección. Creo que a partir de ahora voy a tratas no solo de ver una película al día, sino que voy a intentar ver una película buena al día, y además estoy cambiando mi metodología de trabajo, para bien, creo.

-A nadie le importa cómo trabajas, de hecho creo que a nadie le importa tu trabajo.

-No digas tonterías, este trabajo no lo hago para los demás. 

-¿Entonces para qué lo haces?

-Es parte de algo más profundo, y de alguna manera, más grande.

-El tonto siempre quiere parecer listo, y el listo siempre peca de pretencioso queriendo parecer más listo aún. Sigue con lo tuyo.

Si hay algo que no me gusta del cine son las traducciones, y dentro de estas, las traducciones de los títulos. ¿Por qué hay películas que incluso en inglés tienen diferentes títulos? . La de hoy en inglés la podemos encontrar como "6 Souls" o "Shelter", y en castellano como "La sombra de los otros", nada que ver con nada. ¿Por qué?

Salvando el pequeño problema de las traducciones, esta cinta me ha sorprendido muy gratamente, y es que la tenía por casa, y me la he puesto sin esperar demasiado de ella, tenía un par de horas en las que no tenía nada que hacer, y me la he puesto.

Dirigida por Mans Marlind y por Björn Stein, y siendo la primera película y la segunda del segundo, puedo decir que espero que no dejen de sorprender como han hecho con esta película. Aunque también han dirigido una de las entregas de "Underworld".

Cara Harding (Julianne Moore) es una reputada psiquiatra forense, especializada en desordenes de la personalidad, viuda y a cargo de una hija. Su padre, psiquiatra también se pondrá en contacto con ella para derivarle un paciente (Jonathan Rhys Meyers) que cree que le resultará especialmente interesante.  A medida que va conociendo al paciente va descubriendo cada vez más detalles perturbadores sobre las personalidades de este.

Julianne Moore y Jonathan Rhys Meyers son el principal reclamo con el que cuenta este film. Con dos interpretaciones más que aceptables son capaces de introducirte en una historia que empieza mejor de lo que acaba.

Lo mejor: me han gustado mucho los actores principales, y la idea que trata de recrear el filme

Lo peor: aunque los actores se esfuerzan, y lo hacen bien, el argumento, desde mi punto de vista decae significativamente en el último cuarto de cinta.

Me gustan mucho las películas en las que tratan a asesinos, y personas desequilibradas, psiquiátricos en general, así que esta película en general me ha parecido bastante recomendable. Con esta última recomendación me despido hasta mañana, aunque ya no sé ni en qué día estoy.

Presentación/Carrie (2013)

No me gustan las presentaciones. Solo diré en mi defensa, que lo que me dispongo a hacer es simplemente ver una película al día, y de alguna manera transmitir mi percepción de esta, durante 365 días. Fácil, no? Seguramente el proyecto sería más interesante si lo que hago fuera perjudicial para la salud y así poder captar la atención de algún que otro morboso, pero ver películas no es peligroso, o tal vez sí. A lo largo del tiempo, de mi tiempo, he visto más de una película, como mínimo perturbadora, y en un principio no es mi intención centrarme en estas. Tampoco quiero centrarme en mi genero predilecto, el terror, aunque seguramente la mayoría pertenecerán a este.
Y sin más dilación me meto en la película que vi ayer.
Todo eran luces brillantes, los flashes de las cámaras nos deslumbraban. A la entrada del cine la prensa hacía recuento de quien había sido invitado al evento y quien no. Era fantástico, iba a asistir a mi primera "premiere" de cine, como renombrado crítico. Todo mentira. ¡No mientas, eso no es lo que ocurrió.! Ni pre estreno, ni historias.
Solo quería sentirme importante, ya me centro en la película.

Sí, anoche vi Carrie (2013).
Dirigida por Kimberly Peirce y siendo su primera incursión en el cine de terror. La película nos introduce en el universo de la joven Carrie White (Chlöe Grace), una inadaptada adolescente protegida en exceso por una madre religiosa y mentalmente inestable (Julianne Moore). Dicho así podría dar pie a una película independiente en las que las dos luchan por sobrevivir, pero nada más lejos de la realidad, ya que el pequeño universo de la protagonista se expande y oscurece a partes iguales a medida que va descubriendo los poderes mentales que posee. Súmale a todo esto el acoso escolar y tendrás un desenlace que hará las delicias de todos aquellos que en algún momento nos sentimos "la oveja negra".

 He de admitir que detesto los "re-makes", y supongo que eso ya me condiciona ante esta película, y sin intención de que la regla general de mis críticas sean negativas, las nuevas versiones de clásicos del cine (y no tan clásicos) suelen limitarse a echar por tierra la esencia de la película y hacerle un lavado de cara totalmente innecesario, y esta no fue una excepción. También hay que reconocer que si uno no ha visto Carrie de 1976 esta nueva versión no le desagradará. Claro que la película tiene mejores efectos especiales, pero a cambio de perder la  sutil insinuación de los poderes que va desarrollando la protagonista, ahora es todo más obvio. 
 Sin lugar a dudas lo mejor de los 100 minutos de duración, es la actuación de Julianne Moore. Ha conseguido la difícil tarea de dotar de un mayor dramatismo al personaje de la madre de Carrie.
Lo peor creo que ha sido la total falta de carisma interpretativo del resto de los actores, a excepción de la protagonista, Chlöe Grace.
Después de haber dejado la película a la altura del betún, invito a que hayas visto o no, la película original, veas esta, el final tiene ligeros matices distintos que llamaron mi atención.