Mostrando entradas con la etiqueta 1995. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 1995. Mostrar todas las entradas

martes, 29 de julio de 2014

Congo (1995)

Porque de monos va la cosa últimamente, y antes de ponerme con "El planeta de los simios" ayer decidí ver "Congo".

Esta película, basada en una novela de Michael Crichton, narra cómo un grupo se traslada al Congo, cada uno con unas intenciones bastante diferentes. Por un lado unos van con la intención de ver cómo una gorila llamada Amy, con la que han estado trabajando durante algún tiempo y a la que le han enseñado el lenguaje de signos, se readapta a vivir en libertad. Por otro lado algunos de los expedicionarios van con la intención de encontrar unos extraños diamantes que podrían llegar a usarse como arma. Pero una vez en la selva se verán amenazados.

La cinta, no os voy a engañar, es mala. Pero no creo que sea tan mala como para recibir siete nominaciones a los Razzie. Triplicó la inversión que se hizo en ella, ya que se realizó con un presupuesto de 50 millones, y recaudó 152.

Desde luego el director no va a hacerse famoso por sus grandes películas. La otra única película mencionable de la filmografía de Frank Marshall es "Viven"

Hay una sorpresa, o por lo menos para mi lo es, en el reparto de la película que hoy me ocupa, y es la siempre vistosa presencia de Tim Curry. El resto me dan igual, aunque para seguir con mí rigor informativo voy a nombrar a los principales actores de la cinta. Dylan Walsh, Laura Linney, Ernie Hudson y Grant Heslov llevan a cabo una interpretación bastante anodina en esta película.

No voy a recomendar esta película, por muchos buenos recuerdos que tenga de la primera vez que la vi. La película no ha envejecido bien.

Lo mejor: Tim Curry, por breve que sea su papel, siempre sabe brillar.

Lo peor: estoy seguro de que con mucho menos presupuesto hubieran tendido un resultado similar.

miércoles, 2 de julio de 2014

A Wong Foo, gracias por todo! Julie Newmar (1995)



Puede que siga enfadado por lo que decía ayer, o puede que cada vez me vuelva más bizarro, quien sabe. En la línea de la película de ayer, pero infinitamente de peor calidad, la película con la que vengo hoy no se si me gusta o simplemente me parece muy extraño la selección de los actores y por eso me llama la atención.

Es indudable que existe una guerra en Hollywood, y cuando un estudio se entera de que otro está haciendo determinado tipo de película, el resto se ponen como locos a intentar emular para conseguir el mismo éxito. O como en este caso, un determinado tipo de película muy concreto consigue un éxito totalmente inesperado, y Hollywood decide copiar el formato para terminar haciendo un producto de menor calidad.

"A Wong Foo, gracias por todo! Julie Newmar" sigue la estela que dejó "Las aventuras de Priscilla, Reina del desierto", eso es innegable. En este caso tres dragqueen tienen que hacer un viaje en coche desde Nueva York hasta Los Angeles, con la intención de participar en un certamen del que saldrá la mejor drag de Estados Unidos. Por el camino el coche se averiará y quedaran atrapadas en un pueblo rural que dista mucho de ser tan acogedor como la gran ciudad para gente como ellos. Pero a base de conocerse e involucrarse ambas partes mejoraran sus visiones.

Beeban Kidron fue la elegida para llevar a cabo esta cinta, aunque la verdad es que la cinta es un tanto impersonal. Podría haberla hecho cualquier otra persona, y no se notaría la diferencia.

Ahora llegamos a la parte buena, los actores. Porque Patrick Swayze no siempre modeló barro con su amante de forma romántica y porque Wesley Snipes no siempre cazó vampiros, podemos decir que esta película es tan buena. Por lo menos a mi me pasa que estos actores no me gustan especialmente, pero ahora puedo ver sus películas pensando en ellos como dragqueen, y la verdad, todo mejora.

Seguramente esta cinta no se puede comparar con la que vimos ayer, pero de alguna manera me parece que es aceptable, y puede que hasta recomendable.

Lo mejor: ver la caracterización de los actores.

Lo peor: lo poco original que resulta.

viernes, 27 de diciembre de 2013

El día de la bestia (1995)

Si leer en un coche en marcha marea, escribir lo hace más, y es que este es el único momento que voy a tener para redactar la entrada de hoy de tan ilustrísimo blog.

¿A dónde voy? Obviamente al estreno de una gran película, pero no será la entrada de mañana, ya que en este estreno quería trabajar más a fondo, o tal vez me lo estoy inventando todo.

Alex de la Iglesia se caracteriza por ser inclasificable a la par que irreverente. Director también de “Balada triste de trompeta”. Con esta y con “El día de la Bestia” me pasa lo mismo, no sabría clasificarlas dentro de un solo género: ¿terror? ¿Comedia? ¿O tal vez drama?

Lo que sí que me da la impresión es de que de la mitad de las cosas el espectador no se entera, me da la impresión de que es un cine hecho entre amigos y para amigos.

Pero si hay algo que caracteriza el cine de este director son los guiones absurdos. En este caso un sacerdote descubre la fecha del nacimiento del anticristo, y casualmente tendrá lugar en Nochebuena, en Madrid. Ayudado por un satánico seguidor del heavy metal, interpretado por el gran Santiago Segura, trataran de hacer cada vez más malos para invocar al demonio y que este les diga donde será exactamente el nacimiento, paso así matar al anticristo.

Lo mejor: la originalidad del argumento.

Lo peor: a veces la cinta resulta demasiado oscura, le falta iluminación.


Mañana, ya desde Barcelona podré dedicarle más tiempo a todo esto.