Piedras (2002)

Querido diario, hoy no me ha pasado nada especialmente relevante, bueno, no ha hecho sol y por lo tanto no he podido salir a la piscina exterior, pero eso no es importante. Lo que sí que es importante es la temática de la que habla la película con la que vengo hoy.

"Piedras" cuenta la historia de una serie de mujeres, cinco para ser más exactos, que caminan por Madrid, cada una con un tipo de zapatos distinto, cada una con una vida totalmente distinta, y por lo tanto con problemas distintos, pero con un objetivo en común, encontrar la horma de su zapato, o lo que viene a ser lo mismo, el hombre que está hecho para ellas.

Podría decirse, por la descripción, que es la versión española de "Sexo en Nueva York", pero no sería verdad. Sí, puede que cada uno de los personajes represente a un arquetipo de mujer, pero me parece que el director ha querido ir más allá, por no decir que los personajes de esta cinta creo que tienen mucha más profundidad de la que cabía esperar para ciento treinta minutos.

Con el director de la película estoy en duda, reconozco que esta es la única película suya que he visto, pero cuanto más leo sobre él, más ganas tengo de ver más películas suyas. Tengo un placer oculto, muchas veces se dice que el cine español no demasiado bueno, o que siempre trata sobre las mismas temáticas, pero aún así, hay muchas películas de directores españoles que me encantan, y creo que he encontrado un nuevo director al que seguir. Desde luego Ramón Salazar nos puede llegar a ofrecer muchas horas de buenas películas.

Creo, personalmente, que el reparto de la película de hoy es su principal atractivo. Por un lado tenemos a Antonia San Juan y a Mónica Cervera, por otro a Mónica Cervera, a Nawja Nimri, a Ángela Molina  y a Vicky Peña. Todas ellas actrices muy destacadas del cine español, cada una en su registro.

Realmente recomiendo muy encarecidamente esta película, sobretodo para aquellos que disfrutan del buen cine español, y que no necesariamente siempre buscan comedias.

Lo mejor: haber descubierto a su director, y Mónica Cervera a quien admiro mucho.

Lo peor: alguna de las historias es menos interesantes que otras, pero aún así el conjunto general deja muy buen sabor de boca.

Irreversible (2002)

Vaya día tan raro ha sido el de hoy. Primero he ido al gimnasio y me he dejado la mitad de las cosas en casa, por lo tanto no he podido salir a la piscina, así que he ido después de comer otra vez, pero no había sol, y tras una hora de estar tomando la luz que da un cielo gris, y la consecuente estupidez que uno siente, me he ido a casa, a dormir una siesta a las siete de la tarde. Así que he ido al gimnasio, he ido a tomar el sol sin sol, y he dormido sin descansar.

Más o menos es la sensación que deja la película con la que vengo hoy. No es mala película, pero sin embargo deja muy mal sabor de boca. De hecho es una de las pocas películas que he tenido que parar porque una de las escenas me superaba de lo desagradable que era.

"Irreversible" al contrario de lo que su titulo indica, es una película que está montada al revés, es decir, las escenas en vez de avanzar en la historia, van hacía atrás. Dicha historia cuenta cómo se entera Marcus de que su novia Alex ha sido brutalmente violada, y como es natural clama venganza, una venganza que tratará de llevar a cabo él mismo, acompañado de Pierre.

Este polémico film fue dirigido por Gaspar Noé, y le supuso una nominación en el Festival de Cannes, a mejor película.

Aparte de la explicita escena de la violación, esta película cuenta con otros cebos para llamar la atención del espectador, y son los actores. La verdad es que se me hace raro que una actriz como Monica Bellucci se prestara a interpretar algo como esto, pero desde luego la hizo más famosa aún si cabe. Los otros actores principales de la cinta son Vincent Cassel y Albert Dupontel, a quien ya vimos en "9 meses...de condena".

Para causar un mayor malestar en el espectador, durante los primeros treinta minutos de la película, se añadió un sonido con una frecuencia determinada que en los humanos causa malestar general. Pero ese es sólo uno de los detalles, otro es que el guión sólo ocupaba tres paginas, por lo tanto la mayoría de los diálogos son improvisados.

Desde luego esta película francesa no es apta para todo el mundo, incluso puede que suponga un reto para aquellos que se creen duros y capaces de ver cualquier cosa.

Lo mejor y lo peor: en este caso creo que lo mejor y lo peor son la misma cosa, el realismo con el que está grabada la película en general, pero sobretodo la escena de la violación.

Secretary (2002)

Hoy, lamentándolo mucho, no vengo con una película que me ha encantado, tampoco me ha disgustado, creo que me ha dejado indiferente, y eso es peor, porque cuando algo te gusta te gusta, cuando no te gusta, por lo menos ha captado tu atención, pero cuando te dejan indiferente...

En realidad me la recomendaron, y aún no sé si ha sido un venganza. De todas formas la cinta tiene su cosa, ya que podríamos estar hablando de plagio.

"Secretary" cuenta la historia de la joven e inestable Lee, quien después de un tiempo en una institución psiquiátrica, sale para asistir a la boda de su hermana. Tras esto se saca el titulo de secretaria, y consigue trabajo en un pequeño despacho de abogados, dirigido ni más ni menos por E.Edward Grey. Ella quedará perdidamente enamorada de él, y su amor se volverá mucho más profundo cuando le confiese que estaba en la institución psiquiátrica por autolesionarse y a partir de ahí entablen una relación sadomasoquista.

Esta adaptación, del relato "Bad behavior" de Mary Gaitskill, fue dirigida por Steven Shainberg, siendo esta su opera prima. Ha ganado el premio Especial del jurado en el festival de Sundance y una nominación a los Globos de Oro, todo en 2002.

Para mi es obvio, supongo que habrá un cruce de licencias y demás, porque sino el "maravilloso" de sadomasoquismo que está arrasando en España sería un claro plagio. Y esto demuestra que hoy en día esta todo inventado, y una buena promoción supera a una gran imaginación y creatividad.

La verdad es que a mí esta película no me ha gustado por diversos motivos, pero el principal es que han intentado meter con calzador a un abogado que supuestamente es atractivo y no ha conseguido seducirme en absoluto. Por otro lado el hecho de que la protagonista salga de una institución psiquiátrica me parece un arma de doble filo, ya que ¿hasta que punto una persona así puede llegar a mantener una relación sadomasoquista plenamente consentida? ¿Acaso no puede influir la dependencia que ella puede llegar a crear? Obviamente es un escrito y posteriormente una película, pero creo que son cosas que hay que pensar, y desde luego a mi no me ha parecido erótico. Un día hablaremos de erotismo.

Poco más voy a decir de esta cinta.

Lo mejor: la originalidad de la película, y que sea americana, a ver si así el cine español deja de ser el único que enseña.

Lo peor: un ritmo bastante lento, y que a pesar de ser del 2002, parezca bastante más antigua.